« MSN - Golpe sobre versão 8.0 betaComo evitar spam »

Endereço de trackback para este post

Trackback URL (clique direito e copie atalho/localizaçăo do link)

49 comentários

Comentário de: Felipe [Visitante]
boa, o cara tem que ser ninja, para executar os "virus" no linux!!! aiuhaiu
26-12-05 @ 11:08
Comentário de: Knuttz [Visitante] · http://ueba.com.br
Excelente Agente, excelente !
26-12-05 @ 21:47
Comentário de: Nick [Visitante]
Cara...parabens pela iniciativa, era o que a nossa comunidade no Orkut precisava pra dar uns "peteleco" em uns doido lá!
Continue assim!
26-12-05 @ 21:51
Comentário de: Bertim [Visitante] · http://www.situacoes.net
Cheguei aki pelo Euba, muito bom saber que no linux podemos guardar um virus sem ter perigo de ser contaminado.
Assim que eu tiver saco baixo os 5 cds do SuSE e instalo aki =D

Assim
27-12-05 @ 00:57
Pois é, e tem gente que ainda teima...
27-12-05 @ 09:08
Comentário de: Auguto [Visitante]
Tu se garante!
27-12-05 @ 09:08
Comentário de: Henrique Lima [Visitante]
Muito bom Glaydson. Aproveito pra lhe agradecer sobre o artigo do Tecnoescravo. Me foi muito útil!
27-12-05 @ 15:44
Comentário de: Renato Yamane [Visitante]
Cheguei aqui pela lista de discussão MozillaBR-Users
http://br.groups.yahoo.com/group/mozillabr-users/
Boa dica! Eu uso Linux a 2 anos, migrei recentemente do Conectiva para o SuSE e continuo Feliz :-)
Um abraço,
Renato
27-12-05 @ 16:55
Comentário de: Green [Visitante]
é, eu ja sabia que não era coisa fácil, mas agora eu vejo que tem que ser muito bom pra conseguir se infectar...
27-12-05 @ 17:06
Excelente!
Realmente são muitos passos para o usuário leito conseguir executar um arquivo no linux. Eu uso, instalo e administro Linux Suse Server em vários clientes e até nisso o Linux é campeão. Quando o servidor é Windows2000 ou 2003...sempre tem um engraçadinho que pega a máquina pra trabalhar ou o patrao manda trabalhar na máquina sem a gente saber.
Já no linux, deixo inicializar em modo texto... negada corre de interface caractere!!! hehehehe
28-12-05 @ 00:34
>
Onde lê-se "usuário leito", leia-se "usuário leigo".
28-12-05 @ 00:37
Mas dai nunca vao ter o gostinhu de chingar o windows...nunca vao ter o gostinhu de dar um FORMAT C: ..
ou mandar o bill gates se fu** ....

mas linux eh linux..faze o q!
28-12-05 @ 03:57
Comentário de: Fábio Emilio Costa [Visitante]
Isso é muito interessante, pois mostra:

a-) Que não é impossível enfiar um vírus no Linux;

b-) que o Linux possui uma segurança resistênte;

c-) Que a maior parte dos problemas de vírus é com a peça que fica entre a cadeira e o teclado! :p
28-12-05 @ 10:18
Comentário de: Kapha Diest [Visitante]
Bem, é óbvio que o Linux é muito mais seguro que o Windows. Que as falhas no Linux são corrigidas em poucas horas enquanto que as do Windows, em meses. Eu uso o Windows XP e tenho uma noção de que é vírus e o que não é. Ainda sim eu prefirto o Windows pois a gama de programas oferecidas para ele ainda é maior do que para o Linux. o Windows é bom para usuários leigos. Mas, se for muito leigos, pode ser muito ruim. ahuahauhaua

Parabéns pelo texto.
28-12-05 @ 11:11
Comentário de: Renato Yamane [Visitante]
Kapha Diest, no Linux sempre existe um software similar aos disponíveis para o Windows:

Nero (win) --> K3B (Linux) ou mesmo o Nero (Linux)

Outlook Express (Win) --> Mozilla Thunderbird (Linux), Evolution (Linux), etc.

Internet Explorer (win) --> Mozilla Firefox (Linux), Opera (Linux), Konqueror (linux).

MS Office (Win) --> OpenOffice.org (Linx).

AutoCad (win) --> LinuxCad (linux), Qcad (linux), SisCAD (linux), CAMExpert (linux), VariCAD (linux), BricsCad (linux).

Matlab (win) --> Scilab (linux), GNU Octave (linux), Matlab (linux).

Photoshop (win) --> Gimp (linux)

MS Money (win) --> KmyMoney (linux).

Isso é só um pequeno exemplo dos softwares mis utilizados. Se você precisa de algo mais específico, entre em contato.
29-12-05 @ 12:07
Comentário de: Alex Luna [Visitante]
Agente!!

Nunca havia lido algo tão bem explicado como esse seu post!!
Parabéns e muito bem feito!!

Abraços e sorte veio!!
14-01-06 @ 12:25
Comentário de: wagnux [Visitante] · http://wsmdinfo.myblog.com.br
É notório que o Linux é muito mais seguro que o Rwindow$, mas devemos ser cautelosos em relação aos vírus, worms e trojans desenvolvidos para Linux. Devemos ter sim um anti-vírus atualizado semanalmente mas acho que não há necessidade de deixá-lo em memória assim como no Rwindow$, escaneando o sistema o tempo todo. O desempenho do PC não pode ser prejudicado. Mas... Viva o Linux!
23-02-06 @ 10:33
Comentário de: Caveira [Visitante]
Wagnux,

Larga a mão de ser ridículo. Me fale o nome de um só vírus "EFETIVO" para GNU/Linux que eu te dou a senha de root de meus servidores para você mesmo instalá-lo!


...
21-04-06 @ 19:37
Comentário de: ManoZeh [Visitante]
Baim... jah que esse espaço é pra comentar...

Caveira, ultimamente eu não estou duvidando de mais nada. Vai que um infeliz consegue fazer um virus "efetivo" pra Linux. Eu hein?!

Mas nesse quesito: Ponto para o Linux! Sinto pena de não poder utilizar o Linux o trabalho o tempo todo por causa dos benditos programas específicos para a plataforma da M$. :(
14-05-06 @ 02:11
Comentário de: Bruno tijolaum [Visitante]
Deus no céu e o Linux na terra!!!!! Muito bom o comentario!
25-06-06 @ 10:58
Comentário de: Rebato [Visitante]
Quem ainda pensa que tem como se infectar com virus no ambiente Linux deve ser retardado ou não tem a menor noção do que seja o Linux.
30-06-06 @ 13:03
Comentário de: Bruno Napa [Visitante]
Muito bom o texto. Mostra que é muito difícil pegar um virus no Linux. Por outro lado, mostra a dificuldade de instalar/rodar um programa no linux. Para um usuário leigo que costuma pegar vírus no windows, ele teria que gastar um bom tempo aprendendo todos esses conceitos para fazer tarefas rotineiras como instalar, atualizar, executar e remover softwares. Na realidade, as pessoas que pegam virus no windows não sabem usar sistema direito. Elas também teriam que gastar um bom tempo aprendendo como não pegar essas pragas. Efim, não é só uma questão de segurança, é uma questão de as pessoas aprederem a usar o computador corretamente (uma tarefa quase impossível! :) ), independende do OS

Para o linux atingir o número de usuários que o windows possui, o sistema teria que ser mais flexível, mais padronizado e mais fácil de usar. Como conseqüência, o sistema também ficaria mais vunerável a virus. Assim, eu acho que o número de usuários está relacionado com o alto número de vírus (eu já usei e instalei vários sistemas pinguins (slack-debian-ubuntu-suse). Não consigo ver um usuário leigo tendo que compilar o Kernel)
05-07-06 @ 11:46
Comentário de: Fabiane [Visitante] · http://megalopolis.blogarium.net
Ei, Bruno Napa. É só os desenvolvedores fazerem um instalador que funcione como no Mac OS X.

- Clique duplo no arquivo tar, ou gz, ou tgz, ou sit, ou sei lá;

- Cria-se uma imagem de disco. Clique duplo nela.

- Em alguns casos, abre-se o instalador, em outros, é só arrastar o ícone do programa pra pasta aplicativos, e depois ejetar a imagem de disco.

Nem por isso Mac OS X é vulnerável à essas pragas, pois, como o Linux ele taambém é um Unix-like.

Acho que o Linux está bem próximo disso. E o Ubuntu é facim facim, não é à toa que ele é chamado de "Linux para seres humanos"
06-07-06 @ 11:37
Comentário de: D [Visitante]
BOAMESMO CARA, VALEU PELA DICA.
O CARA TEM QUE SER UMA MISTURA DE TCHUCK NORRIS COM JACKIE CHAN ALEM DE TER MUITA VONTADE DE CONTAMINAR SEU PC PRA EXECUTER UM VÍRUS NO LINUX, MAS MESMO ASSIM NÃO DEIXA DE SER POSSÍVEL E NÃO DEMORARÁ MUITO VAI SURGIR ESSE CARA E SE NÃO ESTIVERMOS PREPARADOS PARA ISSO VAMOS NOS FERRAR.
12-07-06 @ 09:43
Comentário de: a [Visitante]
correção: no windows, nao é necessário nem mesmo um clique duplo. Existem trojans que, assim q vc salva ele no seu hd, ele se autoexecuta.. rsrsrs
12-07-06 @ 15:45
Comentário de: V. [Visitante]
Para o Bruno Napa e Fabiane:

Instalar pelo Linux é ainda mais fácil. Pega o exemplo do Ubuntu, onde o Synaptic dá acesso a uma tonelada de programas (é um front-end para o apt-get) direto dos repositórios.
Se ainda assim o programa não consta nos repositórios (o que é improvável com um sources.list completo), tem o gdebi que instala pacotes .deb e ainda resolve as dependências se necessário.
12-07-06 @ 18:03
Comentário de: Bruno [Visitante]
Bem, fazia tempo que não lia um artigo tão tendencioso e mal elaborado como esse. Que o autor não me leve a mal por ser tão franco, mas é o que posso falar sobre o péssimo artigo. Primeiro queria deixar bem claro que não sou defensor de SO algum, ja usei FreeBSD, Linux e Windows; quando digo usar, quero dizer usar mesmo, eu por exemplo passei 2 anos com Linux na minha máquina, depois desse tempo eu tive que desistir, tantos problemas, tantas incompatibilidades; a grande verdade é que nesses 2 anos eu nunca consegui deixar a máquina redonda, sempre faltava algo. Sobre o artigo só posso falar que foi esquecido o fato das "filosofias" de cada sistema, o Windows foi pensado para ser simples, para começar "de dentro para fora", por isso é tão simples executar um arquivo e replicar pela máquina, esse é um dos preços que se paga por criar algo pensado para ser popular; situação diferente do Linux, que ja foi pensado de "fora para dentro", por isso a tremenda impopularidade (coisa que não vai mudar nunca, não sonhem com isso) por isso a dificuldade para executar um arquivo. O que posso falar é que é óbvio que o Linux é um SO melhor que o Windows, antes era absurdamente melhor, mas hoje é somente melhor, nada de espantoso, mas é melhor. E só concluindo: Linux tem poucos vírus por duas razões:

1 - Primeira e determinante razão (me atrevo a colocar como 90% da razão de não existirem vírus para Linux): O linux não é popular, ninguem perde tempo desenvolvendo vírus para um SO que não tem usuários.

2 - O kernel do Linux é melhor que o kernel do Windows e a "filosofia" do Linux ajuda e muito, mas não é determinante.

O que é preciso entender é que se o Linux dominasse o mercado, como domina o Windows, ele teria tantos vírus quantos.

Obrigado.
15-07-06 @ 18:04
Comentário de: Luciano Andress Martini [Visitante] · http://www.linuxhard.org/resulinux
Erro 1- Tremenda impopularidade:

Vc mora na roça ou é cego?
O segundo mais usado no mundo é o linux!!! E onde vocÊ vai hoje em dia tem uma maquina pelo menos rodando linux, no meio de várias rodando windows.
Tenho vários e vários exemplos de máquinas rodando linux por aih ...
tanto em casas como em escritórios.

Erro 2- inflexibilidade = segurança(e vice e versa) :

inflexibilidade=segurança
A cada dia o Windows torna-se menos flexivel, por exemplo o windows xp com sp2.
Assim mesmo o sistema acho que o sistema não garante a segurança, porque tem um kernel mal projetado...

flexibilidade=insegurança
Não é impossivel facilitar o uso do linux, sem abrir mão da segurança, você já experimentou a minha distribuição ?
http://www.linuxhard.org/resulinux
18-07-06 @ 04:36
Comentário de: Luciano Andress Martini [Visitante] · http://www.linuxhard.org/resulinux
Erro3 - Se várias pessoas usassem linux, aih ele ia ter um monte de vírus.

Com toda sinceridade acho que você tentou tirar uma conclusão usando uma regra de 3, mas nem todo mundo aqui usa regras de 3, eu já mecho a 14 anos com informática, e já não uso mais regra de 3 para tirar conclusões sobre esse assunto.
Vou deixar você estudar sozinho e tirar suas conclusões, o funcionamento do linux, o manual do kernel, um pouco de programação.
E então vamos as possibilidades... nada de regra de 3...

Se mtos usam >> Mtos virus
se poucos usam >> poucos virus...

A sua regra de 3 tem fundamento racional sim.

Mas vejamos que com um pouco de estudo do sistema você vai ver que mesmo que mesmo que mtos usassem, a propagação dos virus seria minima.

Então não quero te ofender.. mas você precisa sim estudar um pouquinho...
18-07-06 @ 04:51
Comentário de: Fabiane [Visitante] · http://megalopolis.blogarium.net
Para V. :

Eu conheço o instalador do Ubuntu - Eu uso ele, hehe! E era justamente isso que eu estava falando, o Ubuntu é bem fácil, lindo, simples, nem por isso deixa de ser seguro.

Quem quer um Macintosh rodando Mac OS X e não tem um centavo no bolso pra gastar, mas tem um computador, sugiro que instale Ubuntu Linux, bote ícones translúcidos, instale um tema aqua - tem muitos no Gnome-look.org, coloque o Desklet, e XGL.

Só vai gastar um pouquinho de tempo pra configurar, mas vai ficar ótimo! Pena que os programas da Adobe e da Autodesk não rodem nativamente...
04-08-06 @ 12:08
Comentário de: Éder Andrade [Visitante] Email
O Ruindows (como o próprio nome já diz) é a maior cagada do capitalismo selvagem
LINUX FOREVER!!!
12-10-06 @ 17:30
Comentário de: Sérgio Rafael [Visitante] Email
Na verdade, uso o Linux Kurumin, que é um pouco fácil para iniciante como eu.E além de ser fácil, o visual é muito bonito!
Tenho o Rwindows 98, mas quase não uso.
Estou aprendendo a mexer no linux, e estou maravilhado com a segurança e os recursos que SÓ o Linux pode oferecer.
Estou começando a fazer um curso.
VIVA O LINUX!!!!
20-10-06 @ 20:20
Comentário de: Sillas [Visitante] Email · http://www.phatordf.com.br
Respeitando o direito de cada um ter sua opiniao, vamos a questao pratica:

1 - "Whendoes" custa caro, funciona mal, tem inumeros problemas de seguranca e o suporte é...existe suporte?

2 - Linux custa pouco (um curso...algum tempo pra ajustar tudo, enfim...), funciona muito bem, tem pouquissimos problemas de segurança e o suporte é MARAVILHOSO (basta ir nos foruns...tem muito gente bacana e competente disposta a ajudar...e ajudam mesmo...resolvem!!!)

3 - Quem discordar...fique a vontade...direito seu...assim como ir correndo consultar um psiquiatra!

O que eu uso? Ubuntu, BrOffice, Evolution e Firefox, Gimp e outros...tao bons quanto esses...tudo gratis...em portugues do Brasil!
05-11-06 @ 21:15
Comentário de: Julio Araujo [Visitante] Email
Sou usuario do windows, estou começando a usar Linux gostaria da ajuda de todas com artigos tanto sobre windows quanto linux...Tinha uma visão que tudo de graça não presta, mas acho que devia me informar antes de pensar dessa forma. Não quero ofende a niguem mas sim adquirir conhecimento,Obrigado.
25-03-07 @ 22:57
Comentário de: Glaydson Lima [Membro] Email
Júlio,

Seria interessante você repassar mais detalhes sobre o que te interessa ou algum tipo de dificuldade para que possamos selecionar algum conteúdo adequado.
27-03-07 @ 16:39
Comentário de: J [Visitante] Email
*****
Aos que ainda defendem essa besteira de que "só não tem vírus pra linux pq tem pouca gente usando".

Vocês já pensaram como o hacker que fizesse o primeiro vírus realmente efetivo pra linux ficaria famoso, entre seus pares???

Pode ter certeza de que se esse vírus realmente fosse possível de ser feito, já teria sido, pois com certeza, neste mesmo momento, há centenas de desocupados, vários deles a soldo, tentando, procurando essa brecha...
14-03-08 @ 18:09
Comentário de: Robson Costa [Visitante] Email · http://sabesp04.wordpress.com/
*****
Excelente post, sem dúvida o Linux é o S.O mais seguro que existe. :)
15-03-08 @ 10:57
Comentário de: Robert Zamin [Visitante] Email
*****
Comprei um note book com o Mandriva/linux. fiquei chateado no princípio, pois era fanático pelo Windows........aos poucos fui conhecendo o Linux, tamanha segurança , sites maliciosos tentam me infectar e não conseguem KKKKK!!!!abro qualquer porcaria , comecei até colecionar vírus de windows , fiquei abismado como pode ser tão seguro!!!!!!
21-03-08 @ 20:29
Comentário de: Felipe Cordeiro [Visitante] · http://www.interlliga.com
*****
É isso mesmo galera...
Mecho com Linux a uns 7 anos +/-, trabalho com configurações de servidores Linux e Desktop, e confirmo tudo isso que foi dito no Post.

Realmente é necessário fazer uma mágica pra infectar o Linux.

O comando mais rápido pra detonar o Linux seria:

Logar como root

Em seguida digitar

rm -fr /*

Isso apara TODOS os dados de TODAS as partições, incluindo as partições montadas do Windows (se tiver) e pen drivers (se tiver).

Portanto não façam isso JAMAIS!!!!
26-09-08 @ 13:24
O linux também pode ser manipulado por quê não?
24-10-08 @ 08:00
Comentário de: Rafael [Visitante]
Esse artigo mostra porque o Linux sempre vai comer poeira do Windows.
.
VEJAM SÓ A DIFICULDADE, A QUANTIDADE DE PASSOS NECESSÁRIOS PARA TORNAR UM ARQUIVO EXECUTÁVEL E EXECUTÁ-LO.
.
Quem usa Linux acha que quanto mais complicado melhor. Interface em texto é que é legal.
.
Outra coisa: é obvio que se pelo menos uns 30% dos usuários usassem linux, já teriam muito mais virus para linux.
.
Desenvolver para 5% das pessoas? Perda de tempo.
.
Outra coisa: que que custa colocar um antivirus no PC? Tem Free
12-11-08 @ 03:28
****-
Eu acho uma tremenda bobagem chamar Windows de rWindows.
Eu chamo de Windows. E uso Linux mesmo assim. Se tivesse que chingar algo eu chingaria a Apple e seus fanboys.
O Linux é um sistema excelente e seguro SIM. E é fácil. Eu uso Ubuntu e acho mais fácil que Windows. E prefiro 1000 vezes.
15-11-08 @ 18:07
Comentário de: yussef [Visitante] · http://www.adagas.blogspot.com
*****
Parabéns!
Muito elucidativo o texto.
Acho que ficará claro até mesmo para aqueles que só se admitem no windows.
23-01-09 @ 07:54
Comentário de: Arquétipo [Visitante]
*****
Galera, sou hacker desde 1992 - isso mesmo, estou me remetendo às BBS lembram !? Mas eu sou HACKER e não CRACKER... não faço mal a ninguém. Ao contrário, sempre que posso ajudo !!!
Então aqui vai uma dica, para que vocês realmente saibam o porque do Windows ser tão ruim... o kernel dele não foi sequer desenvolvido pelos dois fundadores da Micro$oft, mas comprado de um estudante que fizera seu "trabalho para nota de período", que era o desesncolvimento de um kernel para 8086, chipset da IBM, de baixo custo e possível sucessor do Z80. No entanto, o grande estudo se voltava para o chipset 8088, muito mais avançado e poderoso... hoje, sua evolução é usada em MainFrames IBM.
Pois bem, o, até então, estudante William Gates III entrou no concurso da IBM para desenvolvimento de um computador pessoal de baixo custo e manutenabilidade simples (alá FUSCA, qualquer um mexe com custo quase zero). O prêmio seram alguns anos de uso desse sistema como default do novo computador. Mas William não tinha a menor noção de como fazê-lo e usando os primórdios da Internet e sua rede pessoal de contatos, achou nosso amigo, que agora não recordo o nome e lhe pagou, acho US$25,00, no que esse camarada chamou de QDOS - Quick and Dirty OS (sistema operacional rápido e sujo), já que o havia programado em uma noite apenas. William e Allen, mudaram um pouco a interface texto e rebatizaram esse distema para DOS - Display Operational System - sistema operacional visual. Em fato, não mudaram nada.
Eis aí o kernell que todos adoram e usam. Uma bomba desenvolvida em uma noite para obter nota em uma cadeira de faculdade de informática nos anos 70.
Gostam disso, então continuem sofrendo.
Sabem de onde veio o Linux do UNIX, que tem base de nos desenvolvendores da Bell Telephony Company, hoje AT&T Bell... onde também surgiu uma tal linguagem B (de Bell), usada inclusive para desenvolvê-lo - De fato, UNIX era o sistema base de TODAS as comunicações usadas pela Bell e hoje pela AT&T. A evolução do B em idos de 1940 ou 50, gerou uma liguagem nada popular e poderosa, todos conhecemos esta como C ou suas versões C++, Turbo C... (só não me fale de C# - ok nada de M$).
Pronto eis aí a diferença... de um trabalho de um aluno feito nas coxas, para não zerar um teste (DOS), para o desenvolvimento de décadas - iniciando de uma linguagem (a B) até a base de um sistema inteiro de telecomunicações do tamanho da AT&T de hoje.

Sirvam-se e procurem informações sobre o QDOS. Não acreditem no que eu falo, comprovem !!! E depois decidam, se vão contiuar apoiando a fortuna do homem mais rico e mais manipulador de todos os tempos - William Henry Gates III, vulgo Tio Bill.

Paz, vida longa e prosperidade !

Arquétipo
24-01-09 @ 14:43
Comentário de: Arquétipo [Visitante]
*****
Desculpem os erros, mas escrevi com pressa. Fui !!!
24-01-09 @ 14:47
Comentário de: Rodrigo [Visitante] Email
*****
Meu camarada, falou tudo com relação a segurança em Linux....merece uma medalha do Tux.....

bom post.

Abraços
18-02-09 @ 20:12
Comentário de: Isauro [Visitante]
*****
Caramba Glaydson,

Não sei o que ainda estou fazendo só com o Ruindow$ no PC do meu trabalho...
Vou já pegar o CD do Ubuntu 8.10 da minha gaveta e instalá-lo.
Demorei!!!!
Parabéns pelo texto!!!!
19-02-09 @ 05:21
Comentário de: jaguari fudereco [Visitante]
***--
eu me considero leigo mais acredito q falo pela multidao.

cara o problema maior . é que eu gostaria de rodar os aplicativos do windows no linux se pudesse rodar meus jogos .
sem stress eu nem pensaria 2 vezes
18-04-10 @ 12:03
Comentário de: carlos [Visitante]
Que bosta, estou tentando a dois dias e ainda não consegui me contaminar. O que mais preciso para esse vírus executar no linux.
18-12-10 @ 11:59

Deixe seu comentário


Seu endereço de e-mail năo será revelado nesse site.

Sua URL será exibida.
PobreExcelente
(Quebras de linha se tornam <br />)
(Nome, e-mail & website)
(Permitir que usuários o contatem através de um formulário eletrônico (seu e-mail năo será exibido.))