| « O que faltava para o início da popularização do Windows Vista | Computador para Todos e a imagem do Linux » |
Thunderbird a passos de tartaruga
Quando a Fundação Mozilla resolveu desmembrar o software Mozilla (suite ou Mozillão para os íntimos) em dois produtos separados, Firefox e Thunderbird, muita gente chiou. Muitas pessoas tinham um certo apego ao Mozillão por seu um sucessor do Netscape, que foi para muitos o primeiro contato com um navegador e cliente de e-mail. Apesar das falhas do Netscape, principalmente na versão 6, muitos os utilizavam... algo também no sentido de "sou da resistência". :)
A iniciativa mostrou-se correta pois seria mais fácil, dado o momento de domínio dos produtos da Microsoft, convencer os usuários a migrar um dos serviços por vez.
Além do desmembramento dos programas, várias estratégias desenvolvidas pela Fundação Mozilla, fizeram que o hoje Firefox (antes Phoenix e Firebird) conseguisse um incrível sucesso na conquista de uma base de mercado, através de uma luta contra um domínio absoluto da gigante produtora do Internet Explorer.
O Firefox para a Fundação Mozilla teve duas grandes vitórias: conseguiu alcançar uma base considerável de usuários e permitiu a geração de receita através da comissão do Google por pesquisas realizadas pelo navegador.
Agora, eu que estou chiando... onde está a atenção ao Thunderbird?
Thunderbird é o cliente de e-mail que utilizo desde as primeiras versões beta, e veio substituir o The Bat! que utilizava anteriormente. O problema do programa de e-mail da Fundação Mozilla é que o programa está estacionado. A versão oficial é ainda a 1.5, e mesmo a versão 2.0 que testo em versões não-finalizadas, possuem poucos avanços. Para os usuários da versão 1.5, continuam problemas de travamento de perfil ou com falhas nos índices que vez por outra faz um usuário perder (ou achar que perdeu) seus dados.
Existem duas explicações para a desatenção ao Thunderbird:
- O Thunderbird não tem uma possibilidade de remuneração simples e está dividindo a atenção com um "concorrente" (Firefox) que tem. Apesar de serem softwares de código aberto, não sejamos radicais, porque o dinheiro faz mover mais rápido aquilo o que atrai.
- Os webmails tornaram-se a primeira grande aplicação da web 2.0, mesmo antes de se cogitar a existência deste nome. Um site que fornece um serviço igualmente em qualquer local que você esteja substitui a necessidade de um software para armazenar os dados. Com o lançamento do Gmail e a explosão de webmails com espaço quase ilimitado, menos razão para usar um cliente de e-mail.
Tá... tudo bem... uma pequena redução no ritmo do Thunderbird, mas não uma inércia. Acreditava, inicialmente, que ao alcançar uma base de usuários do navegador, isto seria utilizado para alavancar o cliente de e-mail. Pensando agora melhor, verificando que o grande trunfo do Firefox é ser a base de aplicações (veja as extensões), é possível que necessite ver com melhores olhos o webmail e não ter tanta ansiedade com o Thunderbird.
Endereço de trackback para este post
Trackback URL (clique direito e copie atalho/localização do link)
9 comentários
[]'s!
É talvez o grande problema do Thunderbird, principalmente porque as pessoas costumam concentrar mensagens em apenas uma pasta e não apagar arquivos vídeos, mp3, pps gigantes que recebem.
Esperar que os usuários mudem sua cultura (por pior que seja) para que o programa funcione adequadamente é um erro.
Eu estou usando a versão 2.0 beta 2 e não vi nada de novo. Algumas perfumarias como um aviso de novas mensagens, e possibilidade de marcar labels como o Gmail.
Será que o modelo de cliente de e-mail está esgotado? Eu também considero o Thunderbird o melhor cliente de e-mail (principalmente pelo filtro anti-spam) e vou continuar utilizando, mas queira que ele desenvolvesse de forma mais rápida :)
A minha esperança sobre o ldap é a chegada do Thunderbird 2.0, mas pelo visto....
Ontem testei o release candidate e não vi quase nada que justifique uma nova versão, se a versão fosse 1.7 ou 1.8 não faria diferença.
Apesar de ter gostado do novo tema, não entendi porque a barra vem cheia de ícones, alguns pouco úteis (voltar, avançar, etiquetar mensagens, etc); o novo alerta de mensagens é uma piada, pelo menos aqui no Linux, é gigante, não fica na área de notificação e some após um segundo, isto é, se você não estiver na frente do PC não saberá que tem novas mensagens.
Estou pensando seriamente em usar o Kmail...
Feed dos comentários para esse post.