Tags: direito
RSS
Navegantes.blog
Todos os blogs de Glaydson
Assine este blog
Sobre o autor
Glaydson Lima, Analista de Sistema, geek por genética, from Ceará, baixista por hora sem banda, paizão coruja, tímido para car****, linuxer da ala não talibã e estudante de Direito. Se quiser entrar em contato, fique à vontade.
O que é pior: um assassino ou um golpista eletrônico?
por Glaydson Lima 
Ouvindo um professor de Direito Eletrônico na CBN, soube que existem casos de golpistas eletrônico (phishers) condenados a 22 anos de prisão. A pena dá-se pela união de vários crimes, entre eles: estelionato, furto de dinheiro, formação de quadrilha e interceptação de dados. Não que eu queira defender este tipo de criminoso, mas o homicídio simples (se é que se pode chamar algum assassinato de simples) tem pena máxima de 20 anos. Será que a ação de phishing seria pior do que tirar a vida de uma pessoa?
Semana passada, uma recente operação da Polícia Federal desmontou uma quadrilha de golpistas que desviavam dinheiro de conta de clientes de bancos. O valor estimado do golpe estaria em torno de um milhão de reais. Para efeito de comparação, o Juiz Nicolau foi condenado a 26 anos pelo desvio de 170 milhões de reais.
A maioria dos estudos sobre criminalidade apontam a certeza de pena e não a quantidade de dias presos como a maior inibidora de crimes, e nisto a PF vem tendo atuação louvável na redução de crimes realizados pela internet. Contudo, existe algo de desproporcional na estipulação de penas no Brasil.
A última grande reforma do Código Penal Brasileiro foi realizada em 1984. De lá pra cá, apenas alguns remendos e algumas novas leis específicas. Fico com receio de mudanças grandes, necessárias, pois em grande parte das vezes nossos representantes utilizam-se de idéias tresloucadas.
Infelizmente, acho melhor ficar quieto.
12.11.07 06:15:44, 
1 comentário » • Envie um trackback » 
Se você gostou deste texto, assine e receba novos textos por e-mail.